各种水机构应运而生，国际水协，世界水协，全球水伙伴，不一而足。他们的历史都不到十年，却蓬勃壮大，发展空前。与水有关的非政府组织如雨后春笋，方兴未艾。国际金融机构亦将融资焦点向水项目倾斜。仅亚洲开发银行其融资的四分之一为水项目。
水舞台上，不再仅仅是给排水的工程师，大坝的建设者。政治家们大步走到了舞台中央：各种国际水会议上，除主办国总统外，各国政要，联合国高官，一百多位各国政府部长出席，早已是屡见不鲜。
各种论坛，盛况空前，大的超过一万人与会。代表来自上百个国家。讨论几十个主题。设立了几百个分会场。讨论的主体包括：气候与水；供水，卫生与水污染；能源与水；水，食品与环境；都市与水；水与信息；农业与水；教育与水；贫困与水；水融资；水管理；水法，和平与水。。。
按地区特点，又分出非洲，亚太地区，美洲，欧洲，地中海论坛。
亦有青年水论坛，少年水论坛，议员水论坛，妇女水论坛，媒体水论坛，部长论坛。。。。
本人参加过多次世界的，国际的水大会，感触颇多。
论坛本是一个清谈的场所，面对日益短缺的水资源，清议何益之有？论坛的趋势乃强调务实与行动。
与侧重技术层面的国际水协不同，某些水论坛重在政治与政策的探讨，重在政府部长的参与。面对不同肤色，身着不同服装，讲着不同语言的各国代表，一时之间，仿佛置身在水的联合国。
除了人数众多以外，一般会议有几个特点：
1） 百家争鸣，允许不同意见辩论。大门敞开，任何人均可报名与会。尽管会务费很高。 NGO（非政府组织）以前被禁止入会，现在则大摇大摆，登堂入室。那些反对全球化，反对民营化，反对世界银行，代表弱势群体声音者可以公开发言了。
在公用事业民营化论坛上，他们发出了最高音。他们主张政府不可推卸责任，水不该成为商品，人人有权得到清洁，低廉的饮用水，反对官商勾结，使供水-公司化，利润化。他们的言论有失偏颇，感情冲动，缺少数据。提出问题，却没有答案。在当前世界上多数政府财政捉襟见肘，供水行业官督官办，效率低下之时，民营化不失为解决方法之一。然而，他们的声音，确实应当使我们警醒。公用事业毕竟姓公，民营化应该是民赢，而绝非是民输。公众利益第一。关键在政府的法律与规章制度，有效的监管与督察。
中国的民营化进程亦不该一边倒的叫好，要谨慎而行。走出中国自己的路。澳大利亚即决定不改所有制，仍由地方政府所有，但将原政企不分的水企业转变为公司化经营，以提高效率。
法国尽管特许权经营多年，地方政府及民众亦开始要求限制水公司的经营期限，从20-25年减为10年左右。以利于规范，防止暴利。我国一些地方却不分青红皂白，没有学到上海浦东溢价转售资产的精明，东施效颦，慨然许诺外国经营者50年经营权，会否悔之晚矣，失之监管呢？
看来为避免后患，中国的水行业民营化似乎也不能一哄而起，不能分田分地真忙；而要先定规章再稳步前进，充分协商，政府主持，社会监督。在效益与社会公正中找到最佳平衡点。
2）反战声高。
水论坛常常选在山清水秀之地。 开会当天，若上苍有意，下着小雨。清清的河水在城市中间，主会场周边静静地流淌。天上阴云密布，地上一派和平；而在地球的另一端，中东上空，战争的阴云密布，中东之水被战火煮沸了多次。
具有讽刺意味的是，美国对不起京都及其环保象征两次：其一是拒绝在京都环境议定书上签字；不承担其对减少大气污染，防止气候变暖的义务；其二是正逢全世界谈禅论水之时，战刀高举，杀戒大开。
在城市与水的主题研讨会上，在大屏幕上伊拉克、阿富汗儿童贫穷而无奈面容的背景下，一群少女跳着以和平为主题的水之舞。这与某些政府公开表态支持攻打伊拉克的政策大相径庭。
某国的爵士以特有的冷幽默发表简短讲话：导弹不能使人被尊重，水龙头和冲水马桶才是生活现实。
某次论坛主会场的走廊上摆着毛笔与墨汁，黄色的书写纸。与会者自由挥毫。
我信笔写了：水火不相容，不要战争要和平。后来，见到主办者将红色纸鹤贴上，显赞许之意。
3）参与广泛。水之重要已非水界之事，而涉及全社会。联合国组织几乎全数在此：世界卫生组织，人居组织，环境署，开发署，工发组织，儿童基金会，教科文组织，粮农组织。。。不胜枚举。
国际水会议，中国与会人员往往不足百人。这与中国的人口，水行业规模皆不成比例。体制不同，中国的水行业不是按照水循环特点及水务规律而建制。至少有九个部门涉水，九个难免纠葛。至少三个部委是当仁不让的。建设部，水利部加上环保总局 。涉及海洋，农业，林业则另当别论。
世界水协成立仅７年，而世界对水的认识已越来越深刻，管好水，用好水，人人应该享有清洁饮水，已成为全世界的共识。
在有过四大发明，至今津津乐道的中国，某些人乐此不疲地用GDP计算政绩之时，国际上早出现了新理论，以水论国家之贫富。国富之标准有过多种版本，以GDP论者，计算的是国内生产总值；以PPP论者，将实际购买力考虑进去。以资源环境论者，计算了鼠目寸光之国，牺牲长远利益，获取眼前的快速发展，结果事倍功半，得不偿失。清水同盟正在联合海内外各界制定清水指标，希图改变世俗观念，对水环境有些益处。
民以水富，国以水强指的是以水之资源多寡，水之利用效率，水之清洁程度而论国之强弱的新观点。
既然淡水资源十分有限，除去冰川，雪山，无法开采地下水，人类可利用淡水仅占全球水资源总数的0.008％。 民以食为天，食以水为先。自古以来人们也是择水而居。既然水是人类不可缺少，无可替代的必需品及战略物资。以水论国富则言之有理。
依照该理论，就水资源而言，加拿大，新西兰，瑞典，澳大利亚，印度尼西亚及美国均高于世界人均水资源平均值，为水资源富国；中东，中亚，北非，等地多国被视为水资源贫国。
众所周知中国按人均水资源而言为贫国。中国的某些富裕省份也富于水。然而，如占中国人口4％的太湖流域为例，倘若治理不力，进入云南滇池怪圈，该流域占全国将近13％的 GDP 又价值几何呢？
建国以来，口号甚多。我们曾经以粮为纲，亦有过以钢为纲。在太湖，巢湖接连敲响蓝藻爆发警钟，民生直接受到威胁之际，笔者认为，现在已到了以水为纲，以水治国之时。
中国的第一、二代领导人是革命家，第三代领导人学强电、弱电，在任的总书记与总理皆懂水，治水。古语曰：圣人之治世也，其枢在于水。实现小康，应该以水为纲。
