一座水库，一座南长沙曾经唯一的湖，终于在开发的名义下，宣告死亡，终年50岁。
过去打开湖南省长沙地图时，你可以在韶山南路西侧直观地找到红星水库的位置。但当记者昨日再次探访红星水库之时，这里已经被渣土填成了山丘。
1958年，新生的它
“红星水库曾经是南长沙唯一的一个湖，既供上千人游泳又供数万亩田灌溉。”家住红星水库旁边的中建五局退休职工江泽维介绍，红星水库是长沙市民1958年一锄一锄挖出来的，总面积有100多亩，最深处达20余米，天热时每天都有上千人到水库里游泳，一年四季都可以看到垂钓爱好者到水库四周钓鱼。
据中建五局另一位退休职工赵云龙回忆，当时的红星水库西面到了现在的韶高路，南北长将近500米，东西宽将近130米，西、北、南三面都是山。因红星水库所处地势相对低洼，每逢天下大雨，雨水就从四面八方汇集在水库内。而现在的红星村包括韶山路以东的大片地段，当时都是农田。水利部门一边利用水库养鱼，一边又利用水库里的水灌溉周边农田。
2006年，死塘的它
但随着长沙发展，红星水库却成为一道难题：长沙现有水面弥足珍贵，希望能保护好水面；另一方面，红星水库却逐渐丧失了自然水源。
“随着城区不断向南拓展，红星水库周边被一个个楼盘挤占。水库不仅没有清洁的活水补充，反而还成了集纳生活污水的场所。”长沙市水利部门相关负责人透露，水库选址时就考虑过库区水源补给问题，四周的丘陵挖掉后水库也就失去了自然水源。
经过近四年开发，到2006年上半年，红星水库已完全成为丧失天然蓄水功能的死塘。此后，水库的水慢慢变黑，一到夏天就臭气熏天。2006年下半年，水利部门专家考察后得出结论，红星水库完全失去自净功能。
为了让水库有活水进活水出，曾有建议买潜水泵引自来水。但专家估算，这需要每年准备几百万元甚至更多的资金。
2008年，死亡的它
“红星水库其实是被开发商填掉的，开发商将渣土倾倒在红星水库里完全是图方便省事。”四年以前，红星水库有100多亩水面；一年以前，红星水库还有60亩水面。中建五局退休职工安克福介绍，开发商最初是将渣土倾倒在红星水库的西北角，然后向南向东扩展，政府和媒体干预后停了几个月，后来又出现了反弹现象。大约到2007年下半年，靠西边的半个红星水库被全部填埋。而今年的韶洲东路修通后，开发商又趁机将靠东边的红星水库全部填埋。
“韶洲东路修建以前，红星水库东侧进不了渣土车，开发商只能往水库西侧倾倒垃圾；韶洲东路拉通后，四面八方的开发商都将垃圾倾倒在水库东侧。”居住在红星水库周边的居民说，开发商一般选择在晚上特别是深夜倾倒垃圾，几十台渣土车将韶洲路堵得水泄不通是常事。西半个红星水库花了两年多时间才填满，而东半个红星水库两个多月就搞定。
部门回应
保不住水面也要保住绿地
按照听政会意见，绿地规划调整后，将结合韶洲路建设建绿色生态的红星水库公园，彻底改善红星水库目前脏乱差的环境。而摆在眼前的事实是，这个曾承载着南长沙市民多少记忆的一块水面，被开发商填埋得面目全非，并且水库填埋区域的西侧已经开始挖坑建办公楼。对此，长沙市规划局局长冯意刚坦率地说，水库被填埋后再把上百万立方米乃至数百万立方米渣土挖出来，那是件很难甚至是不可能的事，但即使保不住水面，也要把被填埋区域绿化起来，使之成为美化城市且供市民休闲的公园。
按照去年12月市民听证会意见，将现有红星水库内的40％绿地（即水面），等面积调整到曙光路与韶支路交会处的安置用地内。也就是说，现有红星水库有40％要调整出来作为农民安置用地，而另外60％建成水库公园。绿地调整后建红星水库公园，计划在2010年前建成生态公园。具体绿地规划调整方案由长沙市规划局报长沙市政府审批，但记者获悉，时间过去整整一年，长沙市规划局还没有将绿地规划调整方案报长沙市政府。究竟是什么原因呢？冯意刚说，红星水库绿地规划调整牵涉到许多复杂因素，作为规划部门，对于城市中心的水面和绿地调整，必须持慎重的态度。“当然，红星水库的去留，最终由长沙市政府裁决。”
“城市中的水面和绿地规划一般是不作调整的，因为调整了多少水面和绿地，就等于减少了多少城市水面和绿地。”长沙市规划局副局长吴学超说，而长沙市政府和长沙市民所需要增加的，又恰恰是城市中的水面和绿地。
记者观察
三年呼吁为何保不住水库
★斯茅庚
红星水库消失了，彻底消失了，消失得只剩下一堆渣土。
从2006年初开发商开始向红星水库倾倒垃圾，到2008年冬红星水库被开发商彻底填埋，不少人大代表、政协委员和普通市民都曾站出来阻止，也有多家新闻媒体以不同的声音呼吁保护弥足珍贵的水面，但红星水库还是很遗憾地没有保住。
我们只能很遗憾地看到，少数单位和个人为了谋求自身发展而牺牲公共利益。一位年长的长沙市民说，红星村方圆5公里没有河，红星水库南、北、西三面都是山，山上的雨水成了补给水库的水源。清澈而明净的水面，吸引着许多开发商前来开发。但挖水库赖以生存的山建成楼盘之后，水库也就慢慢变成了死水一塘。
我们只能很遗憾地假设，假设当初大家都有保护水面意识，假设当初大家都维护公共利益，假设当初各级政府能有统一的规划，山岭及植被就地保护起来，所有楼盘的建设都避免切断水库的水源，也许，红星水库就不会有今天的消失。成片的山岭一个个被挖掉，供给水库的水源断了。没有了水源，即使开发商不把水库填埋掉，水库也只会是一个干涸的洼地。
我们只能很遗憾地希望，当初各方保护水库的呼吁，能够转化为一个城市进行彻底保护的行动。如果在众多的呼吁，能够变为不惜拿出巨资的决心，如果在开发商填埋水库从一开始就能得到彻底制止，如果后来我们都能够行动起来，也许，红星水库还会存在。
如今最好的结果，也许一部分被填掉的地方会变成绿地绿起来。但谁知道又会不会出现这样那样的变动与借口，让红星水库仅有的印迹，也彻底“调”到城外去呢。
红星水库的悲剧，让我们看到规划先行不应该只是一句口号，让我们看到，真正的规划不仅是让城市显得更漂亮，让道路显得更宽敞，而是对一个城市历史、生态与血脉的尊重与理解。但愿，红星水库的悲剧，是一个城市最后的悲剧。
【保护水库的努力】
媒体关注
本报2006年4月起曾推出的“拯救城市水面”系列报道，此后多次大规模关注红星水库，呼吁作为城市环境重要组成部分，城市水面也是一种公共资源，我们要不遗余力地加以保护。
政府关注
本报报道得到相关部门重视。2006年，长沙副市长徐湘平曾多次批示，要求抓紧做好保护的规划，在规划未确定之前，实行土地冻结。
此后，长沙市政府督察室牵头召开了红星水库被蚕食的情况汇报会。2007年底长沙举行首例绿地调规市民听政会，提出四成建安置房六成建公园。9名市民代表中5人赞同调规，2名反对，另有2名希望进一步优化方案。
相关提案
2005年1月，在省两会上，湖南省政协委员、湖南大学经贸院院长赖明勇提出，应保护城市水面，并通过改善河道，让死水变活水。
2005年，民建湖南省委曾以一份名为《关于保护好我省城市水面，创造优美人居环境的建议》的集体提案直言城市水面保护危机。
2006年，长沙市政协委员罗斯罗斯也曾提交“保护城市”的系列提案。在本报“拯救城市水面”系列报道引起他的关注后，他决定补充材料，将“建议采取措施保护城市水面”作为提案递交。
图为：2008年12月2日
（来源：潇湘晨报，作者：记者斯茅庚，上海供排水项目网helen编辑，2008年12月4日）
