最高法院将会考虑马里兰州——波托马克河的拥有者在多大程度上可以限制弗吉尼亚州沿河岸建设工程以及从河中抽水。

“弗吉尼亚说马里兰无权规划弗吉尼亚居民对河水的使用。”马里兰州司法部门日常办公室诉讼执行官Maureen Dove说，“但马里兰拥有波托马克河。”

“弗吉尼亚官员相信，我们沿弗吉尼亚沿岸修建建筑物和取水不需要马里兰的允许”弗吉尼亚司法部门日常办公室的一位女发言人Carrie Cantrell 说。

这场争论可以追溯到1632年查理一世宣布贵族巴尔的摩为这条河的主人。但在1785年，两州签署了允许因为多种意图共同分治这条河的协议，弗吉尼亚有权规划波托马克河沿岸建筑物。

1996年，马里兰官员不准弗吉尼亚的Fairfax镇用水机构在河里修建新的取水管道。这场争论经历了两个多世纪后，最近再次引发。

这场官司最终以马里兰败诉而告终，但是弗吉尼亚对结果并不满意，于2000年向最高法庭上诉以求最终裁定它是否有权自由规划波托马克河。

最高法庭委托一位专家评估这场官司，Ralph I. Lancaster Jr发表了一篇支持弗吉尼亚的报告。

Lancaster 拒绝评论这场官司，但他在给法庭的报告中写道自1785年协议以来州际间的多边协议裁决弗吉尼亚有权管辖波托马克河沿岸。

“总而言之，马里兰没有足够有力的证据坚持判定弗吉尼亚已经失去了正式的认同和谨慎的保留协议的权利。” Lancaster的报告中指出。

但是马里兰在法庭上的辩词中说道它没有做任何事去削弱它对该河流的控制权。

“马里兰有权规划波托马克河因为它是这条河的主人，而且不应该放弃这项基本的自主权”州官员写到。

加入这场官司的奥特朋自然主义社会组织支持马里兰。

“弗吉尼亚希望确保抽取足够多的水，”不需要马里兰的同意，一位代表环境组织的律师，Christopher Man说。

但是Dove说水质不是一个直接的问题。

“那时，有足够的水提供给每个人，”她还说与华盛顿地区政府间的下游分配协议要求调节他们的抽水水平以满足其流量。

但是Man认为这场官司应该结束，并且相信这场争论会变得越来越糟糕。

“华盛顿地区的增长如此之快，重点是不会每个人都获取足够的水，”他说“这场官司是弗吉尼亚和马里兰的未来用水之战的一个例子。”(水信息网)