这份年度调查报告是以那些每年用水量超过1万立方米的商业用户提供的数据为基础的。

　　虽然德国在这份水价名单上继续居首位，而加拿大仍然垫底，但是值得关注的是加拿大在这一年中的水价涨幅最大，达17.1%。Halifax 和Nova Scotia每立方米水价涨幅高达120.8%，而在多伦多，水价在一月份涨9%后，引起社会巨大反弹，随即涨幅不得不下调至6%。

　　德国水价高昂的主要是由其高度复杂的供水系统及改善前东德供水设施所需的巨大投资所致。在德国，一般是地方水务当局负责自来水供应。未来如何发展，仍在激烈讨论中。为达到规模效益及提高效率，一些公司已开始合并，关于私有化的利弊的争论也在不断升温。NUS 顾问咨询集团相信水价涨幅将只与通货膨胀率相若。

　　虽然丹麦在这份名单上仍名列第二，其水价的涨幅仅反应了通货膨胀的影响，在丹麦，为保证水质，自来水主要取自地下水，虽然用水量仍然下降，但政府仍希望用水量进一步下降，为此目的，政府正在检讨税收、绿色标签及先进科技等方面的法规以做出配合。

　　法国的供水都是由地方进行规管，分为流域，地区、省及市等级别，水资源的丰缺等因素亦影响水价，法国的私营水务公司触角伸至全世界，推动了私营公司参与水务私有化的进程，但在法国本土，水务竟争得步伐却如蜗牛。

　　水质在法国各地也不是很一致，有些地方农药含量较高。由于有欧盟环境标准的压力，未来几年一定要有一些改变，根据NUS集团的这份报告，这意味着法国水价将需要有3 - 5%的増幅。

　　在南非，为收回成本，政府已向大的水用户征收水资源管理费。在大多数地方，水价增幅和通涨率相等，一般为7.7%，但在南非的东伦敦地区，为了和其它工业用户水价看齐，水价上涨幅度已达15%。已有一些私营公司参与供水，但却遭到了工会强烈杯葛。NUS顾问咨询集团的报告预测未来12个月内，水价将有7～12%的增幅。

　　9.11恐怖袭击之后，为确保供水安全，美国的供水系统都増加了成本。美国的供水系统仍然很多元化，全国大约有6万家供水企业。更新日渐老旧的设施花费不斐，满足日趋严格的环境法规也已经使一些市政部门将目光投向了私营公司，尽管有几个城市已经发生市政部门与私营公司的争吵最后供水经营权回归市政部门的事例。还有，供水安全的考虑也意味着有些美国市民对将供水系统给外国公司不十分放心。这份调查报告指出美国的水价涨35.1%，并预测未来12个月内涨幅会在5～7%之间。

(中国水星)