在一个约有30多个议案通过者和一些代表有关当事人的会议上，安吉尔表明，“如果这便是他们想要来摧毁这项议案的手段的话，那么真是太好了，但是我将会去揭穿它。”

“我还听到一些不具备事实真相性质的有关传闻，”安吉尔表示，“但是，那些都不是关于征收水税的事情，那不是我们战斗的焦点。”

但是，安吉尔表示，在国家商会和其他一些组织的要求下，特别联合委员会的议案将不会包含类似发言权之类的语言。

“为此，它将会变成一个有争议的话题，” 安吉尔解释道，“每个人都将会为了它而开始争论不休，而且他们将会忘记议案的其余部分。”

安吉尔还说，那样的断言不会起到阻碍一个立法机关的未来的作用，“他们将会提出一个议案来攻击这个断言，”他表示，“这将无法预防一场即将到来的战争，对于现在，它便是一场未来战争的导火索。”

安吉尔认为与会人员应该对议案的最新版本进行审查，要从西维吉尼亚的水井和河流里抽出的一些水样进行测量，为用水计划和想要通过这项议案做准备。

安吉尔还把草案和一个在商会工作的律师戴维德·弗兰尼提议的版本进行了对比，商会此举已经引起了委员会对他们的一些关注。

委员会的版本中有这样一些语言，例如，必须像宣布国家政策似的“去保护和保存国家水资源以便为市民提供社会公众福利，”和“国家水资源对于国家来说是极为重要的资源，它是提高人民生活质量、保持国家经济活跃、维持国家统治的基础。”

而议院的版本则删除了那些话，安吉尔问弗兰尼这是为什么，安吉尔表示“在我看来，那些内容正是体现了我们为什么要去保护它的原因。”

弗兰尼解释说，“我只是想要尽我最大的努力把它的意思表达的简明扼要。”

弗兰尼说，如果在这个议案里仍然保留国家政策语气的话，商会将不会反对，但是，这个组织仍然会受到额外费用的商业影响。

委员会在早期已经提议，非农业性质的用水一旦达到或者超过10万加仑的政府日用水量的话，那么他们得自己去登记用水所有权。经过调查，议案的最新版本，将以前的日常用户使用限量改为到达或超过2万5千加仑。

弗兰尼暗示道，如果情况需要的话，议案允许将调查扩展到用水量较低的用户。商会也希望议案能够辨别出水的消费者和非消费者，例如一些发电厂像冷冻剂一样，汲取水，然后再把它排到河流中。

安吉尔像在以往的会议中一样提醒议案通过者们，并推动委员会的使命。干旱循环和迅速的发展已经使得整个东部地区闪耀着法律战争的火花。