信 息  留 言  OICQ  邮 箱  主 页  编 辑   引 用

楼   顶

水源区养猪危害公益

猪粪有无罪，与环保有无关，要视猪粪排放的地点、环境降解容量而言，毕竟在客厅养猪跟在后院养猪是不一样的。“记者走访的裕丰、合益、旭达等5家猪场共占地800亩，年产猪达37000多头”，在水库饮用水源保护区和风景区养殖几万头猪，氟化氧、氨氮、总磷和汞等检验指标严重超标，特别是粪大肠菌群超标269倍，每天就把多达260吨的这样的污水排到水库，猪粪无罪论是难于盖棺定论的。

博罗县现有猪场5000多家，政府跟猪场过不去的只是这8家，并非媒体所说的斩尽杀绝，看来政府也没有跟猪过不去的意思。相反，该县在去年全年猪饲养量就达到了144万头，不但是广东省的养猪大县，也是全国为数不多的生猪良种补贴项目县之一。如果说有什么利益博弈的话，就是8户养猪户对猪价上涨后利益的期望与20万人想喝质量好一点的水库水的期望，孰轻孰重，一目了然。作为博罗居民，我以为，从整治的出发点来看，是符合最广大群众根本利益的。

被整治的猪场是先有群众投诉，后有人大代表提案，8个猪场既违反相关法规条例，又没有证照。农业、畜牧部门人员上门宣传动员，猪场业主却置之不理，政府只能通过法律程序进行整治。从整治的过程看，2007年5月29日，博罗县农业局就对8家猪场发了责令6月29日搬迁或关闭的通知，7月30日举行了听证会，8月15日博罗县政府向猪场发了行政处罚决定书，10月17日惠州市政府作出行政复议维持处罚决定。11月7日法院裁定准予执行县政府执行申请，对其中5名猪农进行了司法拘留，随后清拆了一家猪场。由此可见，政府此次执法是依法规、按程序的。

张教授认为，珠三角“那个地方，每日每时对人的污染危害，其实是污浊的空气，以及已经变得很不干净的水”（呵呵，好像挺讨厌这个地方）。说得很好，只要是污染源，非法的养猪场也好，超标的化工厂也好，统统别放过。养猪办厂赚钱，利国利己本是件好事，但做事不能只牟利而枉法。我们既要吃平价肉，也要青山绿水。以一己之利而害公益，在水库水源开猪场，如此“环保养猪”怎能过得去？

（来源：南方都市报，上海供排水项目网陆僶睿编辑，2008年2月1日）